Sprzedaż bez sensu?

Związkowcy z Polskiej Żeglugi Bałtyckiej apelują o wstrzymanie prywatyzacji przedsiębiorstwa. Uważają, że skoro przynosi ono zyski, jego sprzedaż jest nieuzasadniona.

NSZZ „Solidarność” i Międzyzakładowy Związek Zawodowy przy PŻB wystosowały do ministra skarbu pismo, w którym wnioskują o zakończenie procesu prywatyzacji firmy bez rozstrzygnięcia. „Prywatyzacja ta w chwili obecnej jest nieporozumieniem i szkodzi nie tylko 600-osobowej załodze, ale także Skarbowi Państwa. Spółka nasza w ciągu najbliższych dwóch lat wypracuje zysk większy niż uzyskane środki ze sprzedaży” – piszą w nim związkowcy. Deklarują, że załoga jest gotowa przejąć zakład w formie spółki pracowniczej, a także zapowiadają, że w razie niepomyślnej dla nich decyzji resortu podejmą „przewidziane prawem kroki w celu zapobieżenia likwidacji kolejnego polskiego armatora”.

Przewodniczący MZZ przy PŻB Eugeniusz Matuszczak zwrócił uwagę, że znacznie wzrastają przewozy Bałtykiem osób i towarów. Przypomniał też, że ostatnio firma kupiła prom za 140 mln zł, a latem ministerstwo zatwierdziło ambitny plan jej rozwoju. Resort broni się, że „wypracowany przez spółkę w latach 2012-2013 zysk netto jest w dużym stopniu wynikiem korzystnych dla armatora zjawisk rynkowych, które nie muszą mieć trwałego charakteru”, oraz dowodząc, iż mimo poprawy sytuacji ekonomicznej przedsiębiorstwo nie dysponuje wystarczającymi środkami na dalszą wymianę wyeksploatowanej floty, w związku z czym niezbędne jest pozyskanie przez nie inwestora strategicznego.

Politycy PiS złożyli do ABW wniosek o sprawdzenie działań ministerstwa w procesie prywatyzacji PŻB.

3 odpowiedzi na „Sprzedaż bez sensu?

  1. Krzysztof pisze:

    Jak były wysokie ceny węgla to tak samo argumentowano w przypadku górnictwa – że przynosi zyski i sprzedaż to strata.

    • Zdrajca Polski pisze:

      Sprzedaż źródeł energii wobec rosnącego na nią zapotrzebowania jest uzasadniona strategicznie.Podpisanie pakietu klimatycznego przez kraj bazujący na węglu i posiadający duże jego zasoby jest również pozytywnym działaniem. Generalnie, na przestrzeni lat 3RP dostrzegam cały szereg spójnych działań w interesie Narodu.

      • Mandark pisze:

        Widzę, że nie wszyscy rozumieją, że oprócz „Narodu” są też inne, nadrzędne wspólnoty, a oprócz interesów „Narodu” także inne interesy, które należy brać pod uwagę. W dłuższej perspektywie utrzymywanie gospodarki opartej na węglu nie jest w interesie nawet tegoż narodu.

        (chociaż sprzedaż kopalni niczego nie rozwiązuje, więc nie do tego się odnoszę)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>