Sprawiedliwość na bruku

Wczoraj do aresztu trafił Piotr Ikonowicz. Lider Kancelarii Sprawiedliwości Społecznej, zajmującej się m.in. animowaniem samoobrony obywatelskiej przed eksmisjami na bruk, ma tam spędzić trzy miesiące. Redakcja „Nowego Obywatela” przyłącza się do głosów w obronie aktywisty.

Przypomnijmy, że w 2000 r. Piotr Ikonowicz zorganizował blokadę wyrzucenia z domu pary emerytów z Mokotowa i został wówczas oskarżony o naruszenie nietykalności cielesnej kamienicznika. Żaden z kilkudziesięciu świadków tego nie potwierdził, łącznie z obecnymi na miejscu policjantami. W 2008 r. sąd skazał go na prace społeczne, których Ikonowicz – w proteście przeciwko sposobowi przeprowadzenia procesu – nie wykonał, w związku z czym ma teraz odbyć karę 90 dni pozbawienia wolności. Wcześniej wniosek działacza, by na poczet prac społecznych zaliczyć mu codzienną działalność na rzecz potrzebujących (np. pomoc prawną), został odrzucony. Również liczne apele do Bronisława Komorowskiego o ułaskawienie byłego posła PPS, w tym wystosowany przez zasłużonych obrońców praw obywatelskich w czasach PRL, pozostały bez odpowiedzi.

Co istotne, przepisy umożliwiające eksmisję na bruk zostały ostatecznie uchylone jako niezgodne z ustawą zasadniczą. Kara więzienia za udział w akcji w obronie Konstytucji, podobnie jak postawa prezydenta wobec całej sprawy, stanowią ostateczną kompromitację struktur państwa, którego nieudolność i niewrażliwość na ludzką krzywdę wymusiła wcześniej na Ikonowiczu działalność w formule obywatelskiego nieposłuszeństwa. Redakcja „Nowego Obywatela” wyraża solidarność z uwięzionym i przyłącza się do apeli o pilne zwolnienie go z aresztu, a następnie zajęcie się przez odpowiednie instytucje rozwiązaniem problemów, które leżą u podstaw codziennej aktywności Kancelarii Sprawiedliwości Społecznej.

3 odpowiedzi na „Sprawiedliwość na bruku

  1. Baloo pisze:

    Nie wnikam w zasadność akcji w której brał udział Pan Ikonowicz ale sprawa jest prosta: Jest wyrok sądu więc należy go wykonać. Pan Ikonowicz miał możliwość wyboru i jako polityk wybrał bardziej medialną wersję kary. To jego prawo ale umieszczanie się pisma jak wasze w chórku żałobników płaczących nad wyborem dorosłego człowieka jest trochę poniżej oczekiwań. Czy Pan Ikonowicz wykorzystał całą dostępną drogę procedur sądowych? Jeżeli Tak to jako karnemu obywatelowi nie pozostaje mu nic innego jak poddać się karze. Przy tej okazji można ubić cielaka „bUla” – rozdającego hojną ręką ułaskawienia mniej „społecznym” skazańcom niż Pan Ikonowicz.

    • Bogdan pisze:

      Bzdury Baloo (nawiasem…). Pomyśl zanim napiszesz. Eksmisja na bruk – zjawisko nie do pomyśłenia w normalnym państwie, ktokolwiek się jej sprzeciwia ma świętą rację, niezależnie od konstytucji. Państwo policyjne i opresyjne za to aresztuje, takie rozwiązanie świadczy gdzie jesteśmy. Żałoba.

      • Baloo pisze:

        („Bzdury”-merytorycznie rozbrajająca podstawa dyskusji) Pana Ikonowicza sprawa słuszna czy nie- polityk dostał wyrok i jako przykładny obywatel powinien się mu poddać. Mam rozumieć że za łamanie prawa „w słusznej sprawie” wyroki się nie należą? W takim podejściu widzę jeden z fundamentów kraju którego polityka skutkuje milionami emigrantów i dzietnością w okolicach 1,3

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>