W czerwcu 2026 r. do stacji docelowej na czas dotarło zaledwie 58 proc. pociągów PKP Intercity, a w lipcu – 59 proc. Oznacza to, że w czerwcu i lipcu spóźniały się ponad cztery na dziesięć pociągów narodowego przewoźnika. Jednocześnie Ministerstwo Infrastruktury przyznało, że do dziś nie nałożyło na PKP Intercity kar umownych za pierwsze miesiące 2026 r. – choć jeszcze wiosną przekonywało, że to właśnie kary są wystarczającą sankcją. Takie informacje wynikają z odpowiedzi resortu na interpelację nr 19305 posła Michała Moskala.

Odpowiedź, podpisaną 25 września 2026 r. przez wiceministra infrastruktury Piotra Malepszaka, poseł Moskal otrzymał po tym, jak zapytał resort o skutki utrzymującego się załamania punktualności narodowego przewoźnika. Dane przekazane przez ministerstwo są jednoznaczne: punktualność wszystkich pociągów PKP Intercity na przybyciu wyniosła w kwietniu 77,5 proc., w maju 69,1 proc., w czerwcu 58 proc., a w lipcu 59 proc. Dla porównania – według Urzędu Transportu Kolejowego w czerwcu 2025 r. było to 75,5 proc., a w lipcu 2025 r. 72,8 proc. Rok do roku wynik czerwcowy pogorszył się o ponad 17 punktów procentowych, a lipcowy o blisko 14 punktów.

To kontynuacja fatalnego pierwszego półrocza. Według danych UTK w I kwartale 2026 r. punktualność PKP Intercity wyniosła 64,3 proc. wobec 78,9 proc. rok wcześniej, a w II kwartale 68,2 proc. wobec 80,6 proc. Oba wyniki są wyraźnie gorsze niż w analogicznych kwartałach lat 2024 i 2025, gdy w II kwartale na czas dojeżdżało ponad 80 proc. pociągów. W ciągu kilku miesięcy przewoźnik zaprzepaścił wyniki osiągane w poprzednich latach.

Najpoważniejsza informacja dotyczy kar. Ministerstwo napisało wprost: „Kary za pierwsze miesiące 2026 r. nie zostały jeszcze nałożone, a kwestia ta jest przedmiotem analizy”. Styczeń 2026 r. – miesiąc, w którym na czas dojechała zaledwie nieco ponad połowa pociągów – zakończył się osiem miesięcy temu. Tymczasem w odpowiedzi na wcześniejszą interpelację posła Moskala (nr 15745) resort odrzucał potrzebę zaostrzenia nadzoru, twierdząc, że „sankcje w postaci kar umownych są wystarczające”. Dziś okazuje się, że sankcja, na której ministerstwo oparło cały nadzór nad przewoźnikiem, za pierwsze miesiące 2026 r. po prostu nie została zastosowana. W najnowszej odpowiedzi resort określa kary jako „bardzo dotkliwe” – nie wskazując jednak żadnej kwoty.

W odpowiedzi ministerstwo przedstawiło natomiast pełny taryfikator kar za punktualność w umowie o świadczenie usług publicznych. Za każdy miesiąc, w którym punktualność z winy przewoźnika spadnie poniżej 92 proc., kara wynosi 199 836 zł – osobno dla odjazdów i przyjazdów. Kara jest sztywna: przewoźnik płaci tyle samo przy punktualności 91,9 proc., co przy 71 proc. Z wyliczeń biura poselskiego, opartych na stawkach i wskaźnikach podanych przez resort, wynika, że nawet po nałożeniu podstawowa część kar za całe pierwsze półrocze wyniosłaby ok. 1,4 mln zł (nie licząc kar za poszczególne pociągi, których liczby ministerstwo nie podało). To ok. jedna tysięczna rekompensaty, jaką PKP Intercity otrzymuje z budżetu państwa za ten okres – w 2026 r. rekompensata wynosi 2,76 mld zł.

Resort tłumaczy, że karom podlega wyłącznie tzw. punktualność kwalifikowana, liczona tylko z przyczyn leżących po stronie przewoźnika – z pominięciem przyczyn po stronie zarządcy infrastruktury oraz przyczyn zewnętrznych, takich jak ekstremalne warunki pogodowe czy opóźnienia przejmowane z zagranicy. Jednak nawet ten złagodzony wskaźnik wypada dla PKP Intercity kompromitująco. Z tabel ministerstwa wynika, że punktualność kwalifikowana na przybyciu nie osiągnęła umownego progu 92 proc. w żadnym miesiącu pierwszego półrocza 2026 r. W styczniu wyniosła 71,5 proc., a w czerwcu 72,8 proc. Oznacza to, że w czerwcu ponad co czwarty pociąg objęty umową PSC spóźnił się z przyczyn leżących wyłącznie po stronie samej spółki. Ministerstwo podsumowuje te wyniki stwierdzeniem, że punktualność na przybyciu wynosiła „co najmniej prawie 80%” – co jest sprzeczne z danymi miesięcznymi z tej samej odpowiedzi.

Odpowiedź obala również często powtarzaną narrację, że za opóźnienia odpowiadają przede wszystkim remonty i stan torów. Według danych przekazanych przez resort w pierwszym półroczu 2026 r. PKP Intercity odpowiadało za ponad 330 tys. minut opóźnień pociągów objętych umową PSC, podczas gdy zarządca infrastruktury PKP Polskie Linie Kolejowe – za niespełna 87 tys. minut. Przewoźnik wygenerował zatem niemal czterokrotnie więcej opóźnień niż zarządca torów.

„Pasażerowie płacą za bilety i tracą czas stojąc na peronach, podatnicy płacą miliardy złotych rekompensaty dla PKP IC, a przewoźnik za pierwsze miesiące tego roku nie zapłacił jeszcze ani złotówki kary. Ministerstwo Infrastruktury pół roku temu zapewniało mnie, że kary z umowy PSC wystarczą. Dziś przyznaje, że ich nie nałożyło. To nie jest nadzór, to jest jego pozorowanie. Będę konsekwentnie domagał się jawności kar, konkretnych działań naprawczych i rozliczenia odpowiedzialnych za ten stan rzeczy” – mówi poseł Michał Moskal.

Wielka korporacja przenosi etaty z Polski do Indii.

Jak informuje portal epoznan.pl, wielka korporacja spożywcza Mars zamierza zamknąć swój oddział w Poznaniu.

Pracownicy poznańskiego centrum rozliczeniowo-finansowego koncernu Mars zostali poinformowani o planach likwidacji tego oddziału. Oznacza to, że około 100 straci pracę. Część z nich otrzyma propozycję przenosin do oddziału w Warszawie, ale zasadnicza część etatów ma trafić do Indii.

Oddział ma zostać zlikwidowany do końca roku. Nieoficjalne informacje mówią, że na otarcie łez zwalniani pracownicy mają otrzymać równowartość miesięcznej pensji za każdy rok przepracowany w Mars Global Services oddział Poznań.

„Nowy Obywatel” objął patronatem medialnym ciekawą imprezę.

3 października, Warszawa

Pałac Arcybiskupów Warszawskich, ul. Miodowa 17/19

WSTĘP WOLNY
KONIECZNA REJESTRACJA. Link do rejestracji:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfmkUVGkWqJOv8rMTWlO4BJ1YM10r-qSPEjRZFFNxW8q23KLQ/viewform

Konferencja CREATIO CONTINUA VIII
WIEŻA BABEL VS. NOWE JERUZALEM
CZY SZTUCZNA INTELIGENCJA MOŻE BYĆ ZBAWIONA?

„Sztuczna inteligencja jest już środowiskiem, w którym żyjemy, i siłą, z którą musimy się zmierzyć” – napisał Leon XIV w swoim pierwszym wielkim tekście, „Magnifica humanitas”
Jakiej „ekologii ludzkiej” potrzebujemy, żeby nowe środowisko technologiczne wspierało rozum, wzmacniało wolną wolę i karmiło duszę – zamiast je wyczerpywać?
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
PLAN KONFERENCJI*
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
8:00–9:00
BRIEFING PRASOWY wraz z oprowadzaniem po wystawie “Piękno tej ziemi”
9:00–9:10
OTWARCIE KONFERENCJI
abp dr Adrian Galbas SAC
Arcybiskup Metropolita Warszawski
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
9:10–9:50
WYKŁAD
„Magnifica humanitas: list miłosny do ludzkości”
prof. Luigino Bruni
Doradca ekonomiczny Benedykta XVI i Dyrektor Naukowy papieskiego programu „Ekonomia Franciszka”.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
9:50–10:15
ROZMOWA
Luigino Bruni w rozmowie z dr Bogną Konior
„Czy Kościół ma odpowiedź na wstrząs technologiczny?”
dr Bogna Konior – New York University Shanghai / Kijów [TBC]
Adiunktka teorii mediów na NYU Shanghai, badaczka nowych technologii, wojny i teologii, pracująca na styku Europy, Ukrainy i Chin.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
10:15–11:30
PANEL I
„Znaki czasu w dobie rewolucji: technologiczne możliwości, a ludzka kruchość”
Partner merytoryczny: Klub Jagielloński
prof. dr hab. Piotr Sankowski
Dyrektor Instytutu Badawczego IDEAS, współzałożyciel MIM Solutions, członek Rady Przyszłości oraz panelu naukowego ONZ ds. AI.
prof. Marta Kołodziejska
Analityczka DeLab UW, badaczka religii, nowych mediów i mediatyzacji duchowości.
Sebastian Wijas
Menedżer projektów Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego, specjalista analityki systemowo-biznesowej i komunikacji strategicznej.
Moderacja: Przemysław Batorski – Klub Jagielloński
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
11:30–11:45
PRZERWA KAWOWA
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
11:45–12:45
WARSZTAT
„Teologia stosowana: Projektowanie person agentów AI w świetle tradycji mistycznej”
dr Bogna Konior – New York University Shanghai / Kijów
Adiunktka teorii mediów na NYU Shanghai, badaczka nowych technologii, wojny i teologii, pracująca na styku Europy, Ukrainy i Chin.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
12:45–13:45
PRZERWA OBIADOWA
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
13:45–14:45
PANEL II
„Magnifica humanitas: geopolityczny wyścig potęg, a nowe formy ubóstwa”
Partner merytoryczny: Nowa Konfederacja
prof. Andrzej Zybertowicz
Socjolog, doradca społeczny prezydentów RP: Lecha Kaczyńskiego (2008–2010), Andrzeja Dudy (2015–2025) i Karola Nawrockiego. Autor m.in. „AI Eksploracja”.
Robert Kuraszkiewicz
Jeden z założycieli Zjednoczenia Chrześcijańsko-Narodowego, przedsiębiorca, menedżer, ekspert ds. geopolityki.
Maciej Mróz
Doktor teologii i informatyk, autor doktoratu o etyce AI, zawodowo rozwijający systemy AI w globalnej korporacji finansowej z listy Fortune 500.
Moderacja: Jarema Piekutowski, Nowa Konfederacja
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
14:45–15:30
„Gnostycki kalwinizm Doliny Krzemowej vs. jezuicka cybernetyka Magnifica humanitas”
dr Ryan Haecker (Metaxis Institute, Teksas)
Teolog, autor dysertacji „Odbudowa Rozumu. Teologia Logiki Orygenesa z Aleksandrii”, obronionej na Uniwersytecie Cambridge pod kierunkiem Rowana Williamsa i nagrodzonej Rome Prize Fellowship Akademii Amerykańskiej w Rzymie. Obecnie pracuje nad projektem poświęconym „jezuickiej cybernetyce” jako alternatywie dla gnostyckiego transhumanizmu dominującego w Dolinie Krzemowej.
dr hab. Michał Krzykawski, prof. Uniwersytetu Śląskiego
Filozof, kierownik Centrum Badań Krytycznych nad Technologiami UŚ, redaktor m.in. “Konieczna bifurkacja, Nie ma alternatywy” (wraz z B. Stieglerem), koordynator programu „The MAKERS”.
Moderacja: dr Mateusz Piotrowski – Centrum Reform i Solidarności (d. Pacjent Europa)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
15:30–16:30
PANEL III
„Dusza, wolna wola i techno-niewolnictwo”
Partner merytoryczny: Nowy Ład
dr Piotr Graczyk
Filozof Instytutu Kultury UJ, laureat Nagrody im. Barbary Skargi, autor m.in. „Maska i oko”.
dr Grzegorz Lewicki
Prognostyk, ekspert nowych technologii, filozof i publicysta Akademii Sztuki Wojennej, autor „Geopolityki technologii”.
Marek Popielarski
Doktor prawa związany z Nowym Ładem, zajmuje się filozofią polityki XX wieku, a zwłaszcza myślą Erica Voegelina.
Moderacja: Adrian Kochan – Nowy Ład
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
16:30–16:45
PRZERWA KAWOWA
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
16:45–18:00
PANEL IV
„Czy technologia zastąpi nam sumienie?”
Partner merytoryczny: Więź
Jacek Dukaj
Pisarz i futurolog, laureat Europejskiej Nagrody Literackiej, Nagrody Kościelskich i wielokrotny laureat Nagrody Zajdla.
Sylwia Czubkowska
Dziennikarka specjalizująca się w cyfryzacji i nowych technologiach, współtwórczyni podcastu „Techstorie” TOK FM.
ks. dr Grzegorz Strzelczyk
Teolog, adiunkt Uniwersytetu Śląskiego, specjalista teologii systematycznej i chrystologii.
Moderacja: Jakub Synowiec – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
18:00–18:15
PRZERWA KAWOWA
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
18:15–19:00
PANEL V
„Praca, uwaga, kontemplacja. Co może nam zabrać Sztuczna Inteligencja i jak to odzyskać?”
Partner merytoryczny: Magazyn Kontakt
Aleksandra Wójtowicz
Analityczka Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych ds. nowych technologii, cyfryzacji, cyberbezpieczeństwa oraz dezinformacji.
Joe Allen [TBC]
Lider ruchu Humans First, autor książki „Mroczny Eon. Transhumanizm i wojna przeciw ludzkości”.
Moderacja: Adam Michał Ostrowski – Magazyn Kontakt
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
19:00–19:30
PANEL ZAMKNIĘCIA
‘Czy Duch może zawładnąć AI?’
“Musimy w maksymalnym możliwym stopniu zaszczepiać w tworzonych przez nas systemach Sztucznej Inteligencji wartości i zdolność do trafnego osądu, tak aby mogły współtworzyć etyczny ekosystem, w którym człowiek łatwiej wsłuchuje się we własne sumienie, a modelom AI potrafi wyznaczać właściwe granice.” – napisał papież Leon.
Jakiego kształtowania naszego rozumu, duszy i sumienia – jakiej duchowej siły – potrzebujemy, by słowa te nie pozostały tylko pobożnymi życzeniami w czasach, AGI (Uogólniona Sztuczna Inteligencja) – staje się nową bronią w wyścigu między ziemskimi mocarstwami.
dr Lamar Reece (Los Angeles)
Teolog, twórca Conscience IQ, programu formacji liderów, który wykorzystuje AI jako narzędzie depolaryzacji i formacji sumienia liderów świeckich i duchownych.
Jerome C. Glenn (Waszyngton, D.C.)
Członek Klubu Rzymskiego, CEO The Millennium Project. W czasie zimnej wojny uczestniczył w pracach nad SALT II, przyczyniając się do zakazu rozmieszczenia przez ZSRR systemu FOBS. Członek Niezależnego Panelu Wysokiego Szczebla ds. AGI (Uogólnionej Sztucznej Inteligencji) przy ONZ.
Moderacja: dr Mateusz Piotrowski – Centrum Reform i Solidarności (d. Pacjent Europa)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
WSPÓŁORGANIZATORZY
Polska z Natury
PARTNERZY MERYTORYCZNI
Centrum Reform i Solidarności
(d. Stowarzyszenie Pacjent Europa)
Klub Jagielloński
Kwartalnik „Więź”
Magazyn Kontakt
Nowa Konfederacja
Nowy Ład

PATRONAT HONOROWY
J.E. Arcybiskup Metropolita Warszawski Adrian Galbas SAC
Plan konferencji może ulec modyfikacjom.

Prawomocny wyrok za łamanie praw pracowniczych.

Dobre wieści przynoszą związkowcy z organizacji Inicjatywa Pracownicza. Napisali oni między innymi:

Dyrektor fabryki Jeremias z prawomocnym wyrokiem. Zatrudnił łamistrajków i nie wpuszczał na zakład społecznego inspektora pracy.

Dwa ważne zwycięstwa dla Inicjatywy Pracowniczej w fabryce kominów Jeremias w Gnieźnie. Sąd poinformował dzisiaj, że dyrektor zarządzający Marcin Mróz został prawomocnie ukarany po tym, gdy zdecydował się wycofać sprzeciw od wyroku nakazowego. Wyrok wiąże się z głośnym strajkiem w tej fabryce latem 2025 roku. Strajk ten, ostatecznie wygrany przez związek, szefostwo torpedowało nielegalnymi metodami. W tym czasie firma korzystała z doradztwa kancelarii prawnej PCS Paruch.
Dyrektor dopuścił się dwóch czynów zabronionych. Po pierwsze zatrudnił pracowników tymczasowych na stanowiskach uczestników strajku w jego trakcie. Zatrudnianie łamistrajków jest nielegalne. Ponadto podczas kontroli PIP zabronił wejść na zakład zakładowemu społecznemu inspektorowi pracy Mariuszowi Piotrowskiemu. Tym samym naruszył ustawę o społecznej inspekcji pracy.

Wraz z akceptacją winy dyrektora załamuje się sądowa strategia skrajnego napięcia, do której firmę Jeremias skłania doradzająca jej kancelaria PCS Paruch. Kancelaria ta działa w podobny sposób w innych zakładach pracy, ostatnio w Dino, wcześniej w Amazon. Strategia napięcia polega na bojkotowaniu przepisów prawa pracy, udawaniu że związek nie istnieje, że spór zbiorowy czy strajk jest nielegalny. PCS Paruch testuje w ten sposób powagę sądów i państwa w kwestii obrony pracowników. Zalewanie związkowców sprawami sądowymi ma zniechęcić ich do działalności związkowej i ostatecznie zmusić do rezygnacji. PCS buduje piramidę absurdalnych spraw by skłonić związkowców do ugody. Mamy przepraszać za to, że w ogóle pomyśleliśmy o zrzeszeniu się w związku zawodowym.

Jeśli jednak związek jest nieugięty, piramida absurdalnych spraw nieuchronnie zaczyna się rozpadać. W efekcie, rozjeżdżają się interesy właścicieli zakładu pracy i kancelarii prawnej. Okazuje się, że prawnicy bezcelowo doją na potęgę budżet zakładu, a właściciele nie zyskują nic, sami tylko otrzymują kolejne wyroki i nakazy zapłaty. W innej firmie która płaciła krocie PCS za atakowanie związkowców, załamany brakiem efektów właściciel po latach przyznał naszemu związkowi: „mogłem dać ludziom”…

W tym samym dniu IP odniosło drugie zwycięstwo w Jeremias. Sąd pracy nakazał spółce zapłatę dokładnie 66 900 zł na rzecz zwolnionego z pracy Mariusza Piotrowskiego w ramach egzekucji. Od kilkunastu miesięcy dyrekcja nie dopuszcza go do pracy na stanowisku spawacza i nie wpuszcza go na teren zakładu. Sąd zastosował przepisy o egzekucji w ramach zabezpieczenia naszego żądania przywrócenia Mariusza do pracy.

Obecne wyroki sądów to jasny przekaz dla dyrekcji Jeremias i innych w Polsce korzystających z kancelarii podobnych do PCS. Jeśli pracodawca nie chce negocjować ze związkiem by osiągnąć godne porozumienie, woli uprawiać dialog pięści z nosem i płacić miliony kancelariom prawnym, to ostatecznie sam na tym traci.

Niestety, firmie w niszczeniu związków w Polsce pomaga także rząd. Skazany prawomocnie prezes może nadal liczyć na miliony dopłat z państwowego funduszu w celu przenoszenia produkcji do więzienia. Już dziś w pobliskim ZK Gębarzewo państwo stworzyło dla Jeremias dwie fabryki z niewolną siłą roboczą, a dotacje do wypłat dla więźniów biją rekordy z każdym rokiem. Z wypłat skazanych finansuje się też kolejne prywatne fabryki w więzieniach w Polsce.

Wraz ze wzrostem zatrudnienia w Zakładzie Karnym, spółka Jeremias zwolniła tej zimy wielu pracowników w fabryce w Gnieźnie. Pomoc państwa dla prywatnych biznesów nie może być bezwarunkowa. Inicjatywa Pracownicza żąda od ministra sprawiedliwości wprowadzenia jasnych zasad: zero dotacji w firmach zwalczających związki. Państwo nie może też dopłatami zachęcać prywatne firmy do zwolnień. Nasza walka trwa, a kolejne zwycięstwa dodają nam wiary że sprawiedliwość społeczna jest możliwa.